Jag läste just en riktigt hemsk artikel på Expressen.se. (Jag svär, jag bara råkade se artikeln, jag läser aldrig den skittidningen! Snälla, döda mig inte…) Så nu vill ni ju veta vad artikeln handlar om. Den handlar om att Christian Engström kommer att sköta sitt jobb! Vilken tragedi! I alla fall är det så det låter i Expressens artikel, fast det kan man ju förstå – Expressen ägs ju av Bonnier, som har allt att förlora på en reformation av upphovsrätten. Artikeln har rubriken ”Piratpartisten planerar att skolka”, vilket kanske inte är den mest sanningsenliga rubriken… I första stycket säger Engström såhär:
- Jag ska inte vara med på fler möten än jag måste, säger Christian Engström.
Jättebra! Ingen (piratpartist) vill att Engström ska ägna sin tid åt sånt som inte väljarna vill att han ska ägna sin tid åt, t.ex. jordbruksfrågor. Samtidigt tycker jag att det är väldigt dåligt och ogenomtänkt av Engström att uttrycka sig på ett sätt som kan vinklas så pass mycket av media. Han borde väl ändå ha varit på några utbildningar innan han blev EU-parlamentariker, eller? Det känns dessutom som att detta inte hade hänt om Amelia Andersdotter fått sitta i parlamentet, hon är väldigt bra på att just argumentera och prata för sin sak (sök på hennes namn på Youtube om du vill ha bevis). Nej, jag hatar inte Engström, jag tycker bara att han agerar på ett väldigt ogenomtänkt sätt och det är inte precis första gången. Christian, om du vill ha dina piratpartisters förtroende måste du dels öppna upp EU för ditt parti (inte bara genom blogginlägg) och dessutom bör du vara väldigt försiktig med hur du handskas med media. Alla världens tidningar bevakar dig och minsta lilla felsteg eller citat som kan tolkas på fel sätt kan äventyra Piratpartiets framtid.
Sedan följer kanske den enda (halv)sanna meningen som journalisten David Baas skrivit i sin artikel:
Taktiken är att bara rikta in sig på Piratpartiets hjärtefråga – rätten till ett privatliv på internet.
Den är bara halvsann, då Piratpartiet inte bara fokuserar på integriteten på internet, men det blev ju någorlunda rätt ändå. Han fick åtminstone fram vad Engström ska ägna sig åt på ett ungefär.
Engström har fler repliker i artikeln:
- Det kommer att bli så att ibland röstar jag emot min personliga uppfattning men det spelar ingen som helst roll för det är ändå inte det som vi gått till val på, säger Christian Engström.
Exakt! Det är det som folk inte förstår och som du måste vara tydligare med, Christian! Du lovade aldrig något i andra frågor än PP’s, men det verkar många inte förstå.
Han ska försöka undvika att sitta igenom ändlösa utskottsmöten och andra parlamentshappenings som inte rör hjärtefrågan.
- Det blir ingen bra representation om jag ska företräda saker som jag inte är intresserad av, eller begriper mig på.
Önskar att fler politiker kunde göra som Engström, nämligen att inte företräda väljare i frågor som de inte förstår sig på. Jag ska inte nämna några namn nu, men det finns ju ett antal ministrar (visserligen inte direkt folkvalda, bara indirekt) som kanske skulle passa bättre i kassan på Maxi… *host*Ask*host*Reinfeldt*host*Olofsson*host*
- Jag tycker att det är osnyggt, men han har inte varit ohederlig. Han sa faktiskt det i valrörelsen, säger Marit Paulsen och fortsätter:
- Men då är det så att fem-sex procent av väljarna tycker att det är ok att sälja sin röst till högstbjudande, och få månadslön och dagtraktamente utan att göra nåt.
”Sälja sin röst till högstbjudande”? Jag kan inte minnas att Piratpartiet på något sätt försökt köpa röster, de enda som gjorde det var ju Expressen (jag svär, jag bara råkade läsa den där motbjudande tidningen under EU-valet), dessutom var det inte åt något specifikt parti heller. ”Månadslön och dagtraktamente utan att göra nåt”? Har Marit Paulsen helt missförstått varför Engström sitter i EU-parlamentet? Det handlar inte om att inte göra något, det handlar om att ta tag i ett fåtal ytterst viktiga frågor som de flesta politiker skiter fullständigt i. Tyvärr (för Marit) verkar inte väljarna tycka samma sak, det gick väldigt bra för både (pp) och (mp) i EU-valet, så du ska nog vara försiktig om du vill behålla din plats i nästa val, Marit!
Sedan är det tragiskt att vissa svalde David Baas artikel med hull och hår. (Undrar förresten om David Baas fick löneförhöjning? Artikeln verkar ju vara ett beställningsjobb av Bonnier, Marit Paulsen, eller liknande)
En kommentar till artikeln:
Den nolltaxerande Engström har lurat till sig en skattefinansierad månadslön på 125,000 kr! Han har dessutom 17 000 skattefinansierade euro i månaden (188 000 kronor) att anställa assistenter för.
Rick Falkvinge vill anställa sig själv för att lösa sin personliga försörjning men hans arbetsuppgifter skulle vara att leda Piratpartiet! Att detta är helt olagligt skiter han i.
Och snart så kommer den gamla porrfotograf henrik Alexandersson att leva på våra surt förvärvade skattepengar också! Tar denna sjuka charad aldrig slut?
Lärdes inte källkritik ut i skolan när ”DissarSossar” gick i skolan? 1) Engström har inte lurat någon. 2) Har ”DissarSossar” insett att Falkvinge lever på donationer? Att det skulle vara olagligt att anställa honom tvivlar jag på, enligt artikeln ”Så blir ni miljonärer, EU-parlamentariker” är det mycket som inte är olagligt för en EU-parlamentariker. ”DissarSossar” verkar dessutom ha glömt hur många andra politiker som lurar oss på mycket mer skattepengar, det är bara att Googla om man vill läsa lite intressant statistik på hur mycket vissa EU-parlamentariker rest helt utan motivering, anställt sina familjemedlemmar (visserligen ingen svensk EU-parlamentariker, men ändå), etc. Sånt är betydligt värre än att anställa den för tillf’ället icke-avlönade partiledaren för Sveriges tredje största parti. 3) ”DissarSossar” verkar ha missat att HAX avslöjade en kvinnoförnedrare… Suck…
En annan kommentar:
Vi får de ledare som vi förtjänar.
Detta var vad enfrågepartiet Piratpartiets väljare tyckte var den bästa representanten!?
Känn er blåsta!
Christian har ingen moral, bara fräckhet och med detta kommer man långt.
Synd ni inte genomskådade denne skojare innan ni röstade.
Jag som skattebetalare känner mig också blåst.
Roligt att betala skatt till denna cirkus?
Varför skulle jag känna mig blåst?! Jag känner mig jättenöjd med att ha bidragit (visserligen inte röstat då jag är under 18) till att vi har en piratpartist i EU-parlamentet! Sen pratar han om att det skulle vara tråkigt att betala skatt till Engströms lön! Jag betalar då mycket hellre Engströms lön än t.ex. Marit Paulsens. Okej, jag betalar inte skatt än, men om jag skulle betala skatt skulle jag gråta mer över att ha betalat Marit Paulsens lyxvilla än Christian Engströms. Det handlar inte om hur mycket pengar som går åt, utan till vem de går. Går de bara till rätt person(er) och instanser (sjukvård, skola, etc.) betalar jag gärna 30-40% skatt. Går de till fel person(er) och instanser, då är jag inte villig att betala en jävla procent!
Tack och lov finns det en som förstått, nämligen ”k4ng4″:
Stämmer helt med informationen innan valet. Fler politiker borde ägna sin tid åt sina kompetensområden istället för att sitta och tycka oinsatta saker på allsköns underliga möten.
Kanske är PP och Christian E precis den sortens politiker vi skulle behöva många fler av. Om den saken vet vi mer om något år.
Hittills kan jag konstatera att PP är det enda parti som ännu inte avvikit från eller ”omformulerat” det de gick till val på.
Expressen har försökt smutskasta Piratpartiet på olika sätt ända sedan EU-valet genom artiklar där tidningen slår knut på sig själv i underliga vinklingar.
Detta är vad vi behöver få folk att förstå! Jag önskar bara att man slapp förklara allt tio tusen gånger för att folk ska förstå. Jag blir bara trött när jag behöver skriva femhundra snarlika kommentarer till alla bloggare som inte förstår vad Piratpartiet står för och hur de agerar. Hjälp mig, piratpartister! Tillsammans kan vi se till att varenda bloggare, forumanvändare och kommenterare får svar på tal! Tillsammans kan vi förändra Sverige, EU och världen. I den ordningen. Här har ni en inspirerande bild:
Bilden är skapad av Daniel Westman.
Och så till sist ett filmtips. Eller snarare en filmläxa, en film som borde ingå i grundutbildningen för piratpartister (som visserligen inte finns). V för Vendetta. Wikipedia har en kortfattad resumé av handlingen:
Filmen utspelar sig i ett futuristiskt och fascistiskt London och handlar om frihetskämpen V och som kämpar för politisk och social förändring i ett dystopiskt samhälle, samtidigt som han driver en personlig vendetta mot de som skadat honom.
Som läsare av den här bloggen är du nu skyldig att se den här filmen! Om du undrar varför – för att det är det här vi kämpar mot. Ett samhälle som i boken 1984 eller i V för Vendetta. Jag ska ge dig några alternativ att få tag på filmen:
CDON.com, 59 kr
Kolla om den finns i din närmaste Hemmakväll-butik
Ladda ner filmen från Pirate Bay (engelskt tal)
Ladda ner filmen från Pirate Bay (engelskt tal, svensk text)
Disclaimer: Jag avsäger mig allt ansvar för hur du använder sidorna jag länkat till. Sidorna jag länkar till går dessutom att hitta genom en enkel Google-sökning, så glöm inte att polisanmäla Google också om du skulle råka polisanmäla mig. Du får endast ladda ner filmen utan att betala om du har upphovsmannens tillstånd eller laddar ner den i ett land där det inte är brottsligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material utan upphovsmannens tillstånd. Jag gör mig alltså inte skyldig till upphovsrättsintrång/medhjälp till upphovsrättsintrång, däremot bryter du mot det här användaravtalet om du får tag på filmen olagligt genom mina länkar.
Tyvärr är såna här disclaimers ett måste numera, efter vad som hänt bl.a. Canal+-länkaren…
Pusha det här inlägget!
————————————————————————————————————————————————————————————
Stöd Piratpartiet för att jag (och alla andra) ska slippa skriva milslånga disclaimers efter varje länk!
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om christian engström, christian, engström, expressen, eu, eu-parlament, eu-parlamentet, eu-parlamentariker, marit paulsen, marit, paulsen, v för vendetta, film, filmtips, piratpartiet, david baas, david, baas